NBA对选秀制度进行了一次大幅改革，核心目标很明确，就是打击摆烂。新规则最受关注的变化，是状元签的最高概率不再属于战绩最差的球队，而是由战绩排在联盟第四到第十差的球队共同享有。

按照新的抽签规则，战绩最差的三支球队各自拥有两个抽签球，战绩第四到第十差的球队各自拥有三个抽签球，第十一到第十六位的球队则各自只有一个抽签球。整体来看，这套方案的目的，是把各队的中签概率拉平，减少通过输球争取高顺位选秀权的空间。

新规还设置了两条硬性红线：任何球队不得连续两年获得状元签，任何球队也不得在连续三年内都拥有前五顺位的选秀权。文中同时提到，NBA历史上连续两年拿到状元签的情况只出现过两次，而2017年凯尔特人将状元签交易给76人的特殊案例，并不算在这一统计之内。

不过，作者对这套复杂的抽签制度并不买账。他认为，如果联盟真要改革，就应该把规则设计得更精细一些，而不是让第四到第十名的球队拥有相同的状元签概率，同时又在第十名和第十一名之间设置断崖式下跌，这种分配方式并不平滑。

作者进一步指出，联盟完全可以设计出更细致的概率梯度，而不是用现在这种突变式的分配方式。他也承认，这类改革需要向各队老板推销，而老板们未必愿意花太多时间去理解过于复杂的规则，因此从解释成本来看，增加抽签球数量、做出更平滑的概率表，可能一开始就不容易通过。

在作者设想中，现有总计33个球的设置并不理想，4到10名合计21个球，1到3名合计6个球，11到16名合计6个球，这样的结构并不能真正体现顺位之间的差异。他更倾向于沿用现在的抽签方式，通过1到14编号的球和四个数字组合，去映射出更平滑的百分比概率表。

他还提到一个名为“降级区”的概念，认为这完全没有必要。既然最差三支球队和第四到第十的球队在状元签概率上已经被拉到同一水平，那理论上也就不存在继续摆烂的动机。若联盟就是要这样执行，就不必再假装还会有球队为了更多抽签球继续故意输球。

在作者看来，这套改革唯一明显的效果，就是惩罚那些战绩极度糟糕的弱队。虽然这些球队有时也会浪费自己的选秀权，但让一支战绩倒数第三的球队面临这样的处境，依然显得有些荒谬。围绕NBA抽签改制和状元签分配的争议，也因此被进一步放大。